涉嫌下药迷奸女子的华裔被告许麦克。圣塔莫尼卡警察局供图
16 日，华裔男子许麦克（音译，Michael Roe Chien Hsu）涉嫌给一女子下药及企图性侵的案件在洛杉矶机场分部高等法院（Airport Branch Courthouse）进行预审，检方提供专家证词表明该男子有可能多次下药。
24 岁的许麦克在5 月26 日于圣塔莫尼卡（Santa Monica）一餐厅趁一名女子离开座位时对其饮料用小黑瓶子倒入了不明物质，他被旁人当场揭发并被警方逮捕。随后，许被控两项重罪——“意图强姦他人罪”以及“使用药物罪”，但他在首次过堂时拒不认罪。
周三上午10 点左右，许的案件在机场分部高等法院71 号庭内再次进行预审。由于此次的预审主要针对检方提供的专家证词，因此许并未出现在法庭上。
检方律师塞高（Oksana Sigal） 称，根据一位有着在7 年间处理过百起性侵案件经验的专家的证词表明，由于许的车内发现多个已经空了或是还有残余的违禁药（Schedule I drug）瓶，以她的经验推断许应该不止一次使用此药，受害者也可能不止一个，许有可能是惯犯。
许的辩护律师杰克逊（Alan Jackson）则针对专家在字眼上的漏洞指出，证词中并未明确具体有多少瓶药，也没有具体证据显示这些药确实是许用在他人身上而不是自己喝了，甚至没有证据表明许拥有或者使用过这些药物，因此律师质疑这位专家证词的可信度。
正当法官卡尔拉（Upinder Kalra）和杰克逊律师对专家证词字眼来回问询作答时，检方律师塞高突然提出目前并非证据，警方在对许包括手机、电脑、平板电脑和USB 存储器等的电子物品发出第二次搜查令后发现了相关证据。
检方律师的说辞一下让卡尔拉法官和杰克逊律师吃了一惊，显然他们都不了解第二次搜查令的事情，而他们目前都是基于第一次搜查令后没有相关证据显示许与药有关这一点进行问询辩论。假如是新证据，那在预审中才提出是不符合庭审流程，甚至不能作为证据提交使用。
然而，塞高律师指出第二次搜查令早在7 月就发出併进行了搜查，并于搜查当天按程序通知了许。随后，塞高律师传召两名警方证据检验人员对搜查程序流程的合法性作证。
最终，经过一整天来回辩论， 卡尔拉法官认为第二次搜查有效，其结果可以作为证据呈堂，而许案的下一次预审庭则定在12 月12 日。
此案件因之前当场揭发许的行为并及时报警的3 名女子将事件过程发上脸书而被网民广泛流传，并成为洛杉矶本地话题并被主流媒体广泛报导。这3 名目击整个过程的女子并未出现在16日的预审庭上。
