优衣库澄清视频与其宣传无关
7月14日晚间，在中国社交网络上迅速流出并疯狂传播的北京优衣库某门店试衣间内“不雅视频”是个极端的例子。这次优衣库在不雅视频事件中不幸“中枪”，即是人性的恶通过网络暴力快速放大和蔓延的结果。
有人说这是一场营销，其实对于当事人来说，但愿这只是一场营销——这对忘我的男女可能很难过好接下来这个夏天了。只不过，优衣库并不买账，没有任何一个有着成熟品牌营销思路和管理体系的知名公司会考虑用这种方式进行“病毒营销”。
倒是这对男女事后的行为让人更愿意相信这是场实打实的真人秀。他们迅速删除干净自己的微博和其它社交网络信息，显然他们不想红——其实没人想这样红，你可以说这是郭美美、干露露之流的惯用伎俩，但谁又不知道“朝阳区群众”有双火眼金睛，涉黄后走红，娱乐圈没有成功个案，没有所谓的“一将功成万骨枯”。
同行们都知道，与“性”有关的内容是互联网最易被分享和传播的内容，在移动设备普及和社交网络遍布半个地球神经末梢的今天，更是如此。在中国的社交网络上，尽管与赤裸性事有关的内容被不断地清洗、删除和司法处置，但人们传播它们的动力仍然不减。
有分析指出，中国相当庞大的人口在物质生活、精神生活和性生活上的条件皆很有限，但物质生活改善需要掌握更多的财富，精神生活提升需要知识积累和自身视野修养的提升，唯有性生活的“改善”理论上可以分分钟通过互联网和社交网络转移和实现。这就是为什么在那些用户族群越年轻，对知识和财富掌握得越少的用户群体聚集的互联网工具和社交网络上，越容易出现性内容和以性为动机的“社交”的原因——而在中国，这样的互联网工具有着最多的受众。
在这些社交平台上，更容易发生一群人对一个人、一个品牌和少数人的“合法伤害权”。而性、私人言论与私人生活往往是这些“合理伤害”的导火索。对明星人物私下言论和私人生活的揭发、攻击、辱骂和传播如此，对这次“试衣间事件”中两位当事男女青年和优衣库品牌的奚落、嘲讽、窥私、人肉和转发传播更是如此。在“人情社会”而非公民社会中，人们普遍认为除了亲友和现实生活中的利益相关者，其他人无需被刻意善待，其他人的人格与隐私无需被刻意尊重和保护，这就是“合理伤害权”的来源。而在从第一天起就更多建立在虚拟ID和模糊身份基础上的中国“网络社会”，“合理伤害权”变得更加堂而皇之和不受追究，集体无意识和集体有意识的网络暴力也就更容易形成气候。最终的结果，就是那些集体暴力越来越容易被滚雪球地传播，那些掩藏在面具之下的乌合之众越来越堂而皇之地消费、攻击、窥伺和摧残那些少数在社交网络上公开了现实社会身份的人，以及那些被乌合之众有意暴露了个人更多隐私，被迫公开了现实社会身份的人。
而且这种伤害，通常很难被追究，是“合理的伤害”。
倒不是说这种伤害背后隐藏了扭曲的人性。事实上，那对男女也要对自己的行为负责。虽然大多数人都理解自拍性行为也许是存在合理的因素，但不遵循“科学上网”的原则，肯定是会出大事的。比起大范围的互联网公司帐号和信息泄露，人为的分享和信息盗取显然更加频繁。要知道，技术和机器再冰冷，也抵不过人性丑陋一面的经常性暴露和发作。
